Ruangan Interaksi
Para pelajar juga boleh gunakan ruangan ini untuk membuat pengumuman & pertanyaan kepada rakan-rakan lain (i.e. yang berkaitan dengan kursus EIA).
|
 |
Thursday, January 12, 2006
Other Quotations on Environment |
Which one of those quotes (above) you most agree with? Why?
Instruction: The use of English or BM: both are acceptable. But take note – you can only post a comment ONCE, and it mustn't exceed 40 words. This is a rhetorical question (and not a fact-based discussion). Short, solid and sharp – that's the key to an effective way in communicating your 'idealism'. Specific cases/examples are not necessary.
Posted at 12:00 am by geografiums
 | | | ESYAH
April 23, 2007 08:55 AM PDT
manusia tidak sedar bahawa alam sekitar penting kepada kehidupan dan generasi akan datang.emm....kalau sikap ini tidak di bendung apala akan terjadi. | |
| | | ESYAH
April 23, 2007 08:29 AM PDT
HAI, PADA PENDAPAT SAYA PENCEMARAN YANG BERLAKU MEMANG BERPUNCA DARI KERAKUSAN MANUSIA. | |
| | | juriah nordan
April 24, 2006 04:59 PM PDT
assalamulaikum..
pada pendapat saya saya bersetuju dengan pendapat dave foremen yang menyatakan manusia umpama kanser kepada alam sekitar..hal ini menunjukkan manusia ibarat penyakit yang sangat berbahaya pada alam sekitar..kerana alam sekitar adalah benda hidup yang perlu dijaga dengan rapi dan dipelihara dengan sempurna..tetapi tindakan yang keterlaluan manusia yang ibarat kanser ini akan merosak alam sekitar tanpa belas kasihan. namun begitu,kanser ini boleh diatasi oleh manusia sendiri dengan mengamalkan langkah-langkah yang murni tanpa menjejaskan alam sekitar. SAYANGILAH ALAM KITA.. | |
| | | hajiyah sirajuddin
April 20, 2006 08:59 PM PDT
"Man is a child of his environment"
Shinichi Suzuki (Japanese violinist and teacher who introduced millions of children to his "Suzuki Method", 1898-1998)
Saya bersetuju dengan falsafah Shinichi Suzuki yang mengatakan “ Man is a child of his environment”. Saya melihat alam sekitar sebagai sebuah rumah untuk berteduh dan perlindungan kepada manusia seperti mana seorang kanak-kanak memerlukan perlindungan,tempat bergantung dan bermesra daripada ibu bapa. Manusia sering melakukan kerosakan dan kemusnahan kepada alam sekitar tanpa memikirkan akibat dan natijahnya kepada diri sendiri dan alam sekitar itu sendiri sama seperti seorang kanak-kanak yang bermain tidak kira benda itu berbahaya atau tidak.
Bila mana kita memusnahkan alam sekitar bermaksud kita telah memusnahkan tempat kita menjalankan aktiviti seharian sebagai seorang khalifah Allah. Maka, kita tidak ada tempat bergantung, berlindung dan tidak dapat hidup secara seimbang . Justeru, amat perlu untuk kita yang terlalu kerdil jika dibandingkan dengan alam sekitar untuk sentiasa memelihara alam sekitar daripada kerosakan dan kemusnahan.
| |
| | | Tai Fui Vun
April 18, 2006 10:03 PM PDT
Sorry to say that I’m not very agree with the Putrajaya project.
Why? Well, in my observation, I find out that they are many problem will happen in the future. However, at the beginning project, people also have to face some problems especial dust that comes from the project area caused air pollution. This is true, because most exotics flora have been cleared or destroy especially mangrove. There is no more supported root from green tree and almost 70% place used for build up the building as the new administration center of Sabah State Government. What will happen in the future? I think after this project completely finish, there will face problem like avoid natural disaster such as flash flood and landslide. Beside, heavy traffic jam will attact along Jalan Sulaiman. Meanwell, the building (Putrajaya) was built in glasses and it will increased the temperature the surrounding area (e.s Taman Kingfisher, UMS, Yayasan Sabah, DBP, 1 Borneo Hypermall and Alam Mesra).
As a conclusion, I'm sure to say that Putrajaya Project is not an environmental friendly project at all! TQ>,< | |
| | | Astina Jamaluddin HT2003-3913
April 15, 2006 09:38 PM PDT
Jika dahulu saya menyokong falsafah Shinichi Suzuki tapi Saya juga menyokong falsafah Dave Foreman yang mengibaratkan manusia sebagai “ kanser” dalam membinasakan dan memusnahkan alam semula jadi. kenyataan ini membuktikan bahawa manusia bukanlah penyelamat alam sekitar malah menjadi perosak alam sekitar.
Contohnya: Pencemaran di sungai Inanam dan sungai Kinabatngan berlaku akibat daripada tindakan manusia yang membuang sisa buangan industri dan sampah-sarap ke dalam sungai.Selain itu, kemorosotan kualiti Sungai Klang dan Sungai Gombak (WQI KelasIII 51.9-76.5) di mana rawatan secara ekstensif diperlukan juga berpunca daripada tindakan manusia. Punca utama dikenalpasti daripada pembuangan keladak dari tapak-tapak pembinaan yang berhampiran. Pembuangan Sampah sarap dan sisa domestik dari kawasan perumahan setinggan di sepanjang tebing sungai klang dan Sungai gombak.
Ekosisitem hutan di Kinabatangan Sabah juga banyak dirosakan oleh tindakan manusia menjalankan aktiviti pembalakan. Pembalakan yang berleluasa merosakan keseimbangan dalam ekosistem hutan. Dengan kekurangan tumbuhan tutup bumi, air terus jatuh ke atas permukaan tanah ini menjadi hakisan giat berlaku. Hakisan ini membawa kelodak ke sungai kinabatangan dan menyebabkan sungai kinabatangan menjadi cetek dan airnya tercemar dengan kelodak-kelodak.
Dalam meraih pembangunan dan keselesaan, manusia juga turut menjejaskan alam sekitar. Contohnya pembinaan lebuhraya Segamat-Kuantan, pembinaan empangan Kenyir dan Pergau menyebabkan sepesis haiwan Badak Sumatera dan Tapir hampir pupus kerana habitatnya (hutan) diteroka untuk membina leburaya dan empangan.
Contoh lain, Pantai Kimanis yang dulunya sebuah pantai yang luas, dan menarik, kini garis pantainya semakin sempit ekoran daripada keterhakisan daripada tindakan manusia menambak untuk membina sebuah hotel super-mewah yang bertaraf lima bintang di KK (Sutera Harbour). Proses penambakan ini telah mengubahsuai proses dan pola geomorfologi pinggir laut di pantai Kimanis Papar.
Kesemua contoh diatas membenarkan falsafah Dave Foreman yang mengibaratkan manusia sebagai “ kanser” dalam membinasakan dan memusnahkan alam semula jadi. kenyataan ini benar-benar membuktikan bahawa manusia bukanlah penyelamat alam sekitar malah menjadi perosak alam sekitar.
| |
| | | Lau Siew Huong
April 10, 2006 10:53 PM PDT
"We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?
Richard Bach
Kita sebagai manusia di muka bumi ini telah membentuk persekitaran masa kini. Namun, jika timbul sesuatu masalah,kita juga yang akan mempersalahkan orang lain sedangkan kita sendiri yang harus bertanggunjawab terhadap masalah yang berlaku. Oleh itu, siapa lagi yang harus dipertanggungjawabkan untuk mengatasi masalah ini jika bukan manusia itu sendiri.
| |
| | | Lau Siew Huong
April 10, 2006 10:52 PM PDT
"We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?
Richard Bach
Kita sebagai manusia di muka bumi ini telah membentuk persekitaran masa kini. Namun, jika timbul sesuatu masalah,kita juga yang akan mempersalahkan orang lain sedangkan kita sendiri yang harus bertanggunjawab terhadap masalah yang berlaku. Oleh itu, siapa lagi yang harus dipertanggungjawabkan untuk mengatasi masalah ini jika bukan manusia itu sendiri.
| |
| | | Lau Siew Huong
April 10, 2006 10:52 PM PDT
"We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?
Richard Bach
Kita sebagai manusia di muka bumi ini telah membentuk persekitaran masa kini. Namun, jika timbul sesuatu masalah,kita juga yang akan mempersalahkan orang lain sedangkan kita sendiri yang harus bertanggunjawab terhadap masalah yang berlaku. Oleh itu, siapa lagi yang harus dipertanggungjawabkan untuk mengatasi masalah ini jika bukan manusia itu sendiri.
| |
| | | Alvira Simon
April 2, 2006 11:58 AM PDT
Saya bersetuju dengan kenyataan yang dinyatakan oleh Dave Foreman. Jika kita ingin menilai sejauh mana masalah persekitaran yang diakibatkan oleh manusia itu sendiri, kita boleh menggambarkan bagaimana seseorang pesakit yang menderita penyakit kanser sedang menuju ke alam maut. Manusia umpama kanser yang merebak secara perlahan-lahan dalam badan manusia itu sendiri dan akhirnya kanser itu membunuh manusia itu sendiri. | |
| | | Arnold Samih
April 2, 2006 11:57 AM PDT
Saya sangat bersetuju dengan kenyataan yang diutarakan oleh Dave Fromen yang mengumpamakan manusia seperti kanser yang merebak secara perlahan-lahan dalam badan manusia dan akhirnya kanser itu membunuh manusia itu sendiri. Kemusnahan alam sekitar itu boleh diumpamakan dengan melihat seorang manusia yang sedang menunggu maut kerana penyakit kanser.
| |
| | | NOORHASFARIZA BT TALIB
April 1, 2006 11:26 AM PST
Assalamualaiku dan salam sejahtera untuk semua…
Berdasarka petikan-petikan di atas saya bersetuju dengan apa yang dikatakan oleh Marshall McLuhan. Hal ini kerana persekitaran juga bernyawa dan berperasaan seperti manusia juga. Ia juga terdiri daripada benda-benda hidup di dunia ini. Ia mempunyai sifat yang dinamik. Jika ia terganggu, maka kehidupan manusia juga akan akan mendatangkan masalah. Hal ini kerana manusia memerlukan persekitaran untuk hidup. Contohnya dalam proses kitaran hidrologi. Apabila satu kompomen terganggu, ia akan menjejaskan proses kitaran hidrologi tersebut. Sekian terima kasih!!!!
| |
| | | MELISA BT MOHD.JOHAN
April 1, 2006 11:25 AM PST
W. Clement Stone says that “Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them” is very interesting. And I am agree for what he’s say because; if we change the environment we will get the impact either it good or bad and usually we will get the bad impact for the prize of development. But, I am a little bit not satisfied about “be careful the friends you choose for you will become like them” most of the comment agree with this quotation. But in my opinion, it is depend on ourselves whether we choose to be like them or being ourselves coz for me, I like the way I am and don’t wanna be someone else…
Peace…(*_*)
| |
| | | laura
March 28, 2006 04:37 PM PST
Bersetuju dengan W. Clement Stone, kita mempunyai pilihan sama ada memilih persekitaran yang sihat ataupun yang tidak sihat dan pilihan kita akan mempengaruhi cara hidup kita. Jika kita memilih persekitaran yang sihat adalah menjadi tanggungjawab kita untuk menjaga persekiitaran tersebut. | |
| | | Noraidah Suntang
March 23, 2006 08:24 PM PST
Minda saya lebih tertarik dengan pernyataan yang diutarakan oleh Marshall McLuhan. Ungkapan beliau menunjukkan bahawa segala proses yang berlaku pada alam semulajadi walau sekecil zarah sekalipun, secara tidak langsung perubahan mempengaruhi intipati persekitaran semulajadi yang sedia wujud tidak kira apa impaknya.
| |
| | | Lee Yen Wei
March 16, 2006 10:07 AM PST
Saya amat setuju dengan pendapat W. Clement Stone. Manusia memang mudah dipengaruhi oleh persekitarannya. Suasana hidup yang baik dan sempurna dapat melahirkan insan yang sempurna dan sihat. Justeru, manusia sering sibuk dalam pekerjaan masing-masing supaya dapat memiliki sebuah tempat tinggal yang memuaskan.
Dalam konteks ini, tempat kediaman seseorang dapat membayang atau menggambarkan peribadi dan taraf hidup seseorang. Misalnya, suasana hidup yang baik seperti di kawasan rumah berkos tinggi dan sederhana biasanya dimiliki oleh orang yang berpendidikan tinggi, kaya, sihat dan berbudi. Kebanyakan golongan ini mempunyai pekerjaan yang tetap dan mampu menikmati taraf hidup yang tinggi. Tambahan lagi, kebanyakan Negara maju mempunyai kualiti persekitaran yang lebih memuaskan jika dibanding dengan Negara sedang membangun dan Negara mundur. Hal ini disebabkan suasana hidup yang baik dapat mendorong penduduk mengamalkan cara hidup yang baik demi membentuk satu masyarakat yang saling berbaik-baik antara satu sama lain.
Sebaliknya, orang yang meskin dan kurang berpendidikan kemungkinan besar bertaburan di kawasan yang berkualiti rendah, seperti di kawasan setinggan dan rumah berkos rendah yang menghadapi pelbagai masalah pencemaran dan ancaman keselamatan. Persekitaran yang kotor menyebabkan penduduk terdedah kepada pelbagai penyakit, seperti penyakit mental ekoran daripada kekotoran, penyakit asma ekoran daripada pencemaran udara, penyakit demam denggi dan cirit birit yang direbak oleh nyamuk dan lalat yang membiak di longkang dan tin-tin kosong. Tambahan lagi, kebiasaannya kawasan ini menjadi titik permulaan kes jenayah kerana orang-orang yang tidak bermoral suka merayau-rayau di kawasan ini. Keadaan ini menyebabkan penduduk sini mudah terpengaruh oleh rakan sebaya di samping melibatkan diri dalam kes-kes tertentu, seperti rompakan, pecah rumah, mengagih dadah, ponteng sekolah, minum arak dan merokok.
Sebagai konklusinya, sama seperti memilih kawan, manusia juga harus berhati-hati memilih kawasan kediaman. Suasana hidup yang baik akan mendorong manusia menjadi insan yang baik dan sebaliknya. Oleh itu, ramai ibu bapa sanggup membelanja wang yang banyak untuk menghantar anak mereka melanjut pelajaran di Negara asing. Hal ini disebabkan suasana “iklim belajar” yang baik di Negara asing mendorong anak mereka menumpu perhatian dalam pelajarannya.
| |
| | | Phan Mee Kie
March 10, 2006 11:02 PM PST
Bagi perbincangan idea-idea tokoh dalam diskusi ini, saya sangat setuju dengan idea W. Clement Stone : "Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them." Mungkin ramai rakan-rakan kita juga setuju dengan falsafah ini. Betul kan???
Ya!!! Memang tidak dinafikan lagi bahawa rupa bentuk alam sekitar yang manusia inginkan dapat direkabentuk dan diubah. Namun, manusia akan menerima balasan yang setimabl dengan perkara yang telah mereka lakukan atas alam sekitar. Dunia ini bersifat demokrasi dan keserakaman serta adil. Jadi buat baik dibalas baik, buat jahat akan dibalas dengan kejahatan juga. Sekiranya manusia dapat mengubah dan mempengaruhi alam sekitar maka alam sekitar juga berkemampuan untuk mempengaruhi manusia, ungkapan sama dengan istilah “kawan”, dimana yang merupakan insan yang mudah mempengaruhi kita. Oleh itu, buatlah keputusan yang terbijak dalam pemilihan “kawan” dan rupa bentuk alam yang anda inginkan dan harapkan.
| |
| | | siti hasmah abd lait
March 6, 2006 11:43 AM PST
Saya setuju dengan petikan “Man is a child of his environment.” Kenapa? Ini kerana pertalian antara manusia dengan persekitarannya sangat erat, sama seperti pertalian seorang anak kecil dengan ibubapanya. Seorang anak kecil tidak dapat hidup sendiri tanpa ibubapa dan demikian juga manusia tidak dapat hidup tanpa persekitarannya. Segala keperluan anak kecil dipenuhi oleh ibubapanya dan demikian juga manusia, segala keperluannya dipenuhi oleh persekitarannya. Renungkan, apa keperluan manusia yang dapat dipenuhinya tanpa melibatkan persekitaran?
| |
| | | Dymson Zeno
February 28, 2006 03:03 PM PST
Kerosakkan alam semula jadi menjadi bukti bahawa manusia begitu rakus merobek dan memusnahkannya.Tuntutan pembangunan yang semakin memuncak menjadikan alam semula jadi mangsa kepada tindakan kejam manusia. Manusia yang sepatutnya menjadi pelindung sebaliknya mengeksploitasikan alam semula jadi tanpa kawalan dan batasan dan menjadi ancaman utama kepada alam semulajadi.Akhirnya tindakan ini memberi padah kepada manusia itu sendiri.Dalam hal ini, manusia adalah seperti apa yang dikatakan oleh Dave Foreman "We're not the brain, we are a cancer of nature" | |
| | | EVEN JAMILIH
February 28, 2006 02:31 PM PST
Dave Foreman..yes..manusia pada dahulunya merupakan perancang dalam penggunaan alam sekitar namun kini ianya semakin tidak terkawal dan ini membuktikan bahawa manusia bukanlah penyelamat alam sekitar malah perosak alam sekitar...
kebergantungan manusia dan alam sekitar telah dirosakkan oleh manusia yang bertindak sebagai KANSER dimana dari masa ke semasa alam sekitar semakin musnah akibat daripada aktiviti penerokaan alam sekitar oleh manusia. | |
| | | Dg.Selinah
February 22, 2006 04:07 PM PST
Anyonghaseyo.......
From all of the statements by the “popular person”, i interested with the statement by Richard Bach.. "We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?". Manusia lah yang bertanggungjawab dalam hal memelihara dan memusnahkan alam sekitar, maka memang layaklah kita sebagai manusia yang hidup di bumi ini menerima impak alam sekitar sama ada impak positif mahupun negatif. Dalam hal ini tiada siapa pun yang boleh disalahkan kerana kita sebagai makhluk yang tinggal di bumi ini haruslah menjaga dan menghargai alam sekitar demi untuk masa depan generasi yang akan datang
| |
| | | Masni Goebin
February 18, 2006 11:09 AM PST
TUGASAN BLOG 4
"We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?" -Richard Bach-
Saya sangat tertarik dengan apa yang telah dikatakan oleh para pencinta alam ini. Dan saya mengakui kita sebagai manusia berakal akan menerajui serta mencorakkan alam sekitar kita. Tidak ada sesiapapun mampu mencorakkan ia selain manusia, bukan?
Kita seharusnya bersyukur dapat menikmati keindahan alam sekitar ini dan apa sekalipun yang kita akan perbuat dengan alam ini kita semua akan menerima kesannya. Jika sekiranya apa yang kita lakukan di dalam alam sekitar ini baik contohnya kita menanam semula pokok, tidak membiarkan sungai-sungai kita tercemar, maka impaknya kepada kita juga positif. Tetapi jika sekiranya kita melakukan pencemaran di sana sini, maka kita tidak akan selamanya dapat lari dari permasalahan tersebut. Jadi kita sebagai manusia bertamadun perlulah bertanggungjawab serta berganding bahu untuk menjaga alam sekitar ini agar ia sentiasa bersih dan selamat untuk dihuni juga oleh generasi kita akan datang nanti.
| |
| | | Rasistha Alwarince
February 15, 2006 08:55 AM PST
Saya amat bersetuju dengan kenyataan W. Clement Stone, kerana sememangnya persekitaran akan dapat membentuk keperibadian seseorang. Jika seseorang hidup dipersekitaran yang aman, bersih dan selamat sudah pastinya ia akan membentuk keperbadian yang baik. Hal ini kerana persekitaran yang tercemar, tidak selamat dan sebagainya akan menimbulkan stress dan membawa kepada pembentukan nilai yang tidak sihat. Begitu juga dengan persahabatan, jika kita berkawan dengan golongan yang mengamalkan cara hidup yang tidak sihat maka kita akan terdorong untuk melakukan perkara yang sama.
| |
| | | CHANG YAN SAN
February 14, 2006 03:21 PM PST
“We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we’ve created ourselves? Who’s to blame, who’s to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?” (Richard Bach).
Pressure for environmental change is mostly caused by human being. Therefore, as we change our environment, we deserve its negative or positive impact; we are the one who’s to blame or credit. Eventually, we are responsible to rebuild a better environment.
| |
| | | CONNIE TING KIAT WEE
February 14, 2006 03:16 PM PST
Saya setuju dengan hujah W. Clement Stone dengan mengambil contoh iklan televisyen yang berkaitan alam sekitar iaitu seorang ibu dan anak yang hidup di dunia yang dipenuhi dengan sampah-sarap. Ini menunjukkan.kesan daripada alam sekitar yang kita pilih dan begitulah bentuk kehidupan kita. | |
| | | Tai Fui Vun
February 10, 2006 11:46 AM PST
Saya lebih setuju dengan pendapat Richard Bach"We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?". MEMANG BENAR! Kita sendiri yang menggunakan alam sekitar dan kita sendiri yang akan menanggung impaknya. Kita tidak boleh menyalahi sesiapa kerana kita adalah manusia yang sama. Oleh itu, kita haruslah memikul tanggungjawab bersama untuk mencari jalan demi menyelesaikan masalah alam sekitar. | |
| | | BORHAN TAHERE (HA 2003-1237)
February 6, 2006 05:01 PM PST
Saya lebih tertarik dengan apa yang dikatakan oleh W. Clement Stone, iaitu beliau cuba menerangkan antara dua analogi yang berbeza, iaitu : pertama, bagaimana peranan alam sekitar mampu untuk membentuk atau menyedarkan diri kita tentang sesuatu kejadian; dan kedua pula menjelaskan bahawa sahabat mampu untuk menarik atau menjadikan kita sama seperti mereka. Sememangnya nilai alam sekitar adalah sangat berharga yang tiada tolok bandingnya : ketengan, keharmonian, keamanan boleh digambarkan oleh alam sekitar…. | |
| | | Mapong Anak Tadong HA03/1228
February 5, 2006 01:27 PM PST
Haiiii
Saya bersetuju dengan pendapat yang utarakan oleh Dave Foreman, dimana beliau mengatakan bahawa"our environmental problems originate in the hubris of imagining ourselves as the central nervous system or the brain of nature. We're not the brain,we are a cancer on nature".......
Saya menyokong sangat2 pendapat yang dikeluarkan oleh Dave Foreman tersebut. YA! memang betul manusia pada masa sekarang layak dipanggil sebagai KANSER kepada alam sekitar. Hal ini kerana, kerakusan manusia pada masa sekarang dalam menerokai alam sekitar untuk tujuan pembangunan tanpa mengambilkira kesannya ke atas biodiversiti alam sekitar.
Manusia diibaratkan sebagai kanser yang sangat merbahaya kepada alam sekitar. Memang benar, penyakit kanser yang menyerang manusia adalah secara senyap pada peringkat permulaannya tetapi boleh membawa maut pada peringkat kritikal. Begitu juga dengan manusia yang diibaratkan sebagai kanser kepada alam sekitar. Manusia mula meneroka alam sekitar ataupun hutan secara berperingkat-peringkat tanpa menunjukkan kesan yang sangat ketara pada permulaannya, tetapi daripada kesan yang tidak ketara tersebut akan menjadi semakin ketara jika ia berlaku secara berterusan.
Dengan ini, penerokaan ke atas alam sekitar menjadi semakin besar dan akan membawa impak yang sangat mendalam ke atas alam sekitar dan juga generasi akan datang. Manusia sebagai 'kanser' ini boleh dikawal sekiranya timbul kesedaran betapa pentingnya alam sekitar kepada hidupan manusia. Dengan itu, manusia yang dianggap kanser dapat diubati sekiranya ada langkah-langkah pencegahan atau pemuliharaan ke atas alam sekitar.
Tima kacih...... | |
| | | Wong Ang Na (HT02-4597)
February 1, 2006 09:35 PM PST
Saya bersetuju dengan pendapat Richard Back. "We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?Manusialah yang mencorakkan alam sekitar. Setiap tindakan manusia akan memberikan impak ke atas manusia dan juga makhluk lain di bumi ini. Manusia sendiri yang akan merasai kesemua impak. Baik, buruk kesannya adalah terletak pada tangan manusia. Jika kita inginkan bumi yang cantik, bersih, indah dan tulen, kita harus menjaga, memelihara dan memulihara alam sekitar. Setiap pembangunan yang dijalankan harus mempertimbangkan impak terhadap alam sekitar. Malangnya sedasawarsa ini manusia telah mencorakkan bumi ini menjadi semakin hodoh, kotor dan hilang keasliaanya.
Cuba lihat pada masa dulu sungai yang cantik dan sebahagian daripada asas ketamadunan manusia. Kini sungai telah diragut keindahannya. Sungai yang tidak berdosa ini telah dicemar dan dinodai oleh tangan manusia yang hanyut dalam arus pembangunan dunia. Pencemaran sungai telah sampai ke tahap yang kritikal dan kronik. Ini kerana, manusialah yang membuang sampah sarap, bangkai haiwan, najis dan sisa-sisa toksid serta sisa merkuri ke dalam sungai. Natijahnya mengakibatkan pelbagai jenis penyakit seperti kemandulan dan perubahan genetik manusia serta kematian beratus-ratus hidupan laut dan seterusnya mengganggu ekosistem laut.Menurut laporan JAS jumlah sungai tercemar meningkat daripada tujuh batang sungai pada tahun 1992 kepada 11 batang sungai pada tahun 1995 di Malaysia.
Justeru itu, mencorakkan alam sekitar ialah tanggungjawab semua pihak, bukan terpikul pada orang-orang tertentu atau menuding jari ke arah pihak lain. ‘Bulat air kerana pembentung, bulat kata kerana muafakat’, maka memastikan kebersihan dan keindahan alam sekitar merupakan tanggungjawab kita semua. Ini merangkumi kanak-kanak yang baru lahir sehingga ke orang tua. Kanak-kanak perlu diberikan pendidikan supaya mencintai kebersihan alam sekitar. Orang dewasa harus memikul tanggungjawab untuk bertindak dan menyertai usaha menjaga, memelihara dan memulihara alam sekitar. Orang tua pula perlu diingatkan supaya menjadi teladan kepada golongan yang lebih muda tentang kepentingan menjaga alam sekitar.
Insaflah! Wahai Manusia. Hidup Bumi, Hiduplah Manusia! Musnah Bumi, Musnahlah Manusia! | |
| | | Hajawati Ambas
January 30, 2006 02:13 PM PST
Assalamualaikum kwn2 n En.Ramzah..
Saya setuju dengan pendapat Marshall McLuhan yang mengatakan 'Environments are not just containes, but are processes that change the content totally'. jika kita kembali pada masa zaman nenek moyang kita lagi, masyarakat awam seperti tidak mengendahkan kepentingan menjaga persekitaran. walhal persekitaranlah sebenarnya yang boleh dan mampu mempengaruhi kehidupan makhluk di muka bumi ini khususnya manusia. masyarakat yang tiak mempunyai kesedaran mengenai kepentingan menjaga alam sekitar mereka melihat persekitaran itu hanya sebagai tempat mereka melakukan pelbagai aktiviti harian, masyarakat kita tidak sedar bahawa sebarang perubahan terhadap alam sekitar akan menyebabkan kandungan yang wujud di dalamnya juga akan turut berubahh, tidak kiralah persekitaran manusia atau persekitaran fizikal. contoh yang paling dekat yang kita boleh lihat ialah masyarakat yang tinggal di kawasan luar bandar (kg2). masyarakat ini sering melakukan aktiviti yang menyebabkan perubahan kepada alam sekitar. contohnya, aktiviti pembakaran terbuka. masyarakat luar bandar khususnya yang kurang pendidikan dalam hal alam sekitar ini tidak tahu bahawa pembakaran terbuka boleh memberi impak negatif kepada alam sekitar. mereka hanya melihat aktiviti itu boleh menyelesaikan masalah sampah mereka tapi tidak menyedari ia akan mengganggu persekitaran mereka. keadaan inilah yang dikatakan oleh Marshall McLuhan dimana alam sekitar (manusia dan fizikal) sebenarnya bukan sekadar tempat (bekas). tapi sebenarnya merupakan satu proses yang boleh mengubah kandungan yang ada di dalamnya. sebarang tindakan yang dilakukan ke atas alam sekitar (manusia) akan turut memberi impak kepada alam sekitar (fizikal) dan sebaliknya sama ada tindak ini memberi impak positif atau negatif bergantung kepada cara kita mengolah alam sekitar kita. | |
| | | mohamad hir ramli
January 28, 2006 03:05 PM PST
Saya sangat setuju dengan pendapat oleh Dave Foreman yang berpendapat bahawa manusia umpama kanser dalam alam sekitar. Suatu penyakit kronik yang boleh membunuh manusia pada bila-bila masa sahaja. Jika peringkat awal virus kanser tidak dapat dikesan akan kewujudannya dan ianyanya terus merebak ke bahagian lain dengan cepat. Padahnya apabila penyakit ini tidak dikawal akan menyebabkan seseorang itu maut.
Istilah manusia sebagai kanser dalam alam sekitar adalah tepat. Ini kerana manusia secara langsung atau tidak langsung telah mengubah alam sekitar dengan menceroboh hutan, mencemari sungai, udara dan juga tanah. Contoh yang baik menunjukkan bahawa kenyataan Dave Foreman adalah benar dengan melihat proses urbanisasi bandar. Pertambahan penduduk di Lembah Klang dan Wilayah Kuala Lumpur misalnya telah menyebabkan kedua-dua bandaraya ini menjadi terlalu pesat dengan pembandaran dan penduduk. Alternatif daripada permasalahan itu adalah membuka bandar-bandar satelit atau bandar baru yang akan menampung kepesatan di pusat bandar. Kini, wujudlah Bandaraya Shah Alam dan Putrajaya. Sifat perebakan bandar adalah bersamaan sifat penyakit kanser yang merebak ke bahagian lain. Seterusnya bahagian yang dijangkiti oleh penyakit ini akan menyebarkan virus kanser ke sekitarnya menyebabkan penyakit ini bertambah serius.
Pembukaan tanah-tanah baru untuk pembandaran bukan sahaja memberi kesan semasa pembukaan tanah tersebut. Malahan apabila aktiviti pembandaran dijalankan lebih banyak kesan negetif kepada alam sekitar. Contohnya pembandaran di Shah Alam, pembinaan pelbagai industri menyebabkan pembuangan sisa-sisa toksik, sampah, pelepasan udara kotor dan sebagainya ke kawasan persekitarannya. Aktiviti manusia seperti ini telah membuatkan kawasan tersebut tidak lagi selamat kepada manusia dalam kehidupan alam semulajadi. Seperti penyakit kanser, apabila tahap pencemaran yang teruk berlaku kesannya baru disedari oleh manusia. Pencemaran air di Sungai Shah Alam telah mengalirkan sisa pencemarannya ke Sungai Klang dan memberi binasa kepada kehidupan akuatik serta kualiti air. Kesan aktiviti manusia bukan sahaja bersifat insitu malahan bersifat meluas seperti pencemaran udara oleh kilang-kilang. Asap dan udara kotor akan dibawa oleh angin ke bahagian lain menyebabkan jerebu dan hujan asid. Justeru, kebanyakan aktiviti manusia sebenarnya membawa penyakit kepada alam sekitar dan ekosistemnya.
Oleh demikian, tingkahlaku manusia boleh diibaratkan sebagai penyakit kanser yang boleh merebak dan sangat berbahaya kepada alam sekitar dan kehidupan manusia itu sendiri. Walau bagaimanapun, pencegahan dan kawalan serta perancangan awal harus dilakukan supaya virus kanser oleh manusia dapat dibendung bagi menyelamatkan alam semulajadi dan tempat tinggal kita semua.
| |
| | | More@Mohd.Faizal Saha
January 26, 2006 12:47 PM PST
Manusia sememangnya memainkan peranan penting terhadap alam sekitar. Tindakan dan perilaku mereka lebih banyak menyebabkan kemusnahan alam sekitar dalam pada mereka memenuhi tuntutan materialistik. Inilah sikap manusia, mencari keselesaan diri, tanpa segan silu memusnahkan tempat yang ditumpanginya. Jelasnya, manusia adalah penyebab mutlak kemusnahan alam sekitar. bersetuju dengan falsafah Dave Foreman. | |
| | | Wahida Tawasil
January 25, 2006 10:13 AM PST
Saya bersetuju dengan pendapat Dave Foreman yang menyatakan bahawa masalah alam sekitar bermula daripada kita sendiri yang selama ini menganggap bahawa kita adalah THE BRAIN OF NATURE tetapi hakikatnya kita tidak seperti apa yang kita anggapkan. Malah kemusnahan alam sekitar terjadi akibat perbuatan manusia sendiri jelas menunjukkan bahawa manusia dapat diumpamakan sebagai CENCER ON NATURE. Manusia yang dikurniakan akal fikiran sepatutnya bijak mentadbir alam yang telah diamanahkan. Jika suatu masa dahulu, bumi kita dilitupi oleh hutan belantara, gunung-ganang, bukit bukau, sungai yang bersih dan udara yang nyaman. Manusia pada masa itu pula dapat menikmati keindahan alam flora dan fauna serta menghirup udara yang nyaman itu. Namun, akibat daripada kerakusan manusia sendiri yang menganggap diri sebagai pentadbir alam, mengejar pembangunan dengan harapan akan dapat menikmati faedahnya dengan mengorbankan alam sekitar. Manusia menarah bukit, menggondolkan hutan untuk dijadikan kawasan pembangunan, mencemarkan sungai dengan sampah dan sisa toksik serta mencemarkan udara dengan asap-asap kilang dan kenderaan. Kita dapat menikmati faedah pembangunan, tetapi kita terpaksa menerima akibatnya. Kesan rumah hijau, pulau haba, jerebu, penipisan lapisan ozon, pencemaran, kepupusan hidupan flora dan fauna umpamanya telah menyebabkan bumi kita SAKIT. Kita tidak boleh mengubati sekaligus PENYAKIT itu tapi kita masih boleh mengawalnya dan membuat tindakan untuk MENGUBATINYA agar tidak memusnahkan diri kita sendiri..Semestinya kita mesti membayar terhadap apa yang telah kita ambil.. | |
| | | Siti Aisah Razali@ Jali
January 25, 2006 09:46 AM PST
Berdasarkan petikan-petikan tersebut saya lebih setuju dengan pendapat Stone. Kenapa saya bersetuju dengan pendapat beliau? Sebab saya yakin bahawa manusia sewajarnya berhati-hati dengan persekitaran yang dipilih untukdijadikan petempatan atau pembangunan. Ini kerana persekitaran yang kita pilih tersebut boleh mempengaruhi kehidupan kita. Maksudnya kita seharusnya bijak memilih kawasan sesuai untuk dijadikan petempatan atau pembangunan agar tidak memberi impak terhadap alam sekitar. Sebarang tindakan yang kita buat dalam pembangunan akan membawa padah kepada kita juga. Berhati-hati dengan persekitaran kerana ia amat sensitif dengan aktiviti pembangunan. Oleh itu juga kita perlu berhati-hati memilih kawan, takut kita sama seperti mereka. Hal ini kerana manusia terdiri daripada pelbagai ragam. Salah satunya manusia yang tamak sehingga sanggup membotakkan gunung-ganang, menodai air sungai dan sebagainya. Oleh itu, kita perlu berhati-hati daripada berkawan dengan golongan ini. Kita seharusnya menjadi golongan yang mencintai alam sekitar dam membenci tindakan golongan ini. Oleh yang demikian kita perlu peka untuk menjaga alam sekitar,bukannya pekak membiarkan keganasan terhadap persekitaran yang dilakukan oleh manusia yang tidak bertanggungjawab | |
| | | Noor Baizurah Binti Nawawi
January 24, 2006 07:45 PM PST
Menerusi petikan-petikan tersebut, saya memilih petikan yang dipetik dari Dave Foreman yang menyatakan manusia merupakan penyakit kanser pada alam semulajadi. Kanser merupakan penyakit yang merebak secara perlahan-lahan. Begitu juga dengan alam sekitar yang dihancurkan secara senyap-senyap dan semakin bergerak meluas oleh arus-arus robekan yang dijalankan oleh manusia. Hal ini lama-kelamaan akan merosakkan alam sekitar yang kaya dengan pelbagai intinya. | |
| | | Pamela Sharon James
January 24, 2006 01:04 PM PST
People being selfish by themself because they thought taht they can do anything they can do on earth. I am agree with the phrase given by Dave Foremann sound "our Environment problems originate in the hubris of imagining ourselves as the central nervous system or the brain of nature. We're not the barin, we are the cancer on nature". People should be blame because of what have we done to the nature. Peo[ple destroyed it, seduced it...and polluted it...PEOPLE ARE THE MAIN ROOT OF ANY DIESEASES!!!!
Eart and environment has been made by God for people to use it wisely and also to appriciate it but people nowadays using earth to damage itand destroy it..None of the religion in earth learn people to harm and hurt nature...but people is too greedy to find richesness and they think they should use all the sources to be live.
Development by development has been made just to fill what people want to but they didn't realize they have been seduced the nature slowly. But one day, they realize it ut what can they do..NOTHING!!!Many legislations, laws and regulations has been made to control the problem but there are still being so greedily...They still not to be concern about the environment and syill going to damage and destroy nature...
That's why, I am agree with Dave said.. PEOPLE ARE THE CANCER ON EART NOT AS A GOOD THINKING BRAIN....
| |
| | | Joity Joilom
January 24, 2006 12:15 PM PST
Saya berpendapat sepertimana W.Clement Stone. Ini kerana manusia yang tinggal di kawasan tertentu akan beradaptasi dengan ruang kawasan tersebut untuk hidup menurut aktiviti yang wujud di kawasan tersebut.
Oleh yang demikian saya berpendapat, kita harus berhati-hati memilih ruang kawasan untuk kita tinggal, bukan dalam jangka masa pendek tetapi dalam jangka masa yang panjang.
Begitu juga halnya dalam memilih sahabat. sahabat ibarat cermin kepada tingkahlaku kita. oleh yang demikian kita seharusnya memilih sahabat yang mampu membentuk peribadi ceria dan positif kepada hidup kita. | |
| | | azlina alih
January 23, 2006 01:21 PM PST
Saya bersetuju pendapat yang dikemukakan oleh Dave Foreman iaitu "Our environmental problems originate in the hubris of imagining ourselves as the central nervous system or the brain of nature. We're not the brain, we are a cancer on nature."
Sebab???manusia amat memerlukan alam sekitar tapi pada masa yang sama mereka juga telah memusnahkan alam sekitar. Jika dilihat pada masa kini terdapat banyak penerokaan alam sekitar tanpa batasan. Ini menyebabkan alam sekitar kita sering mengalami kerosakkan. Tanpa manusia sedari pelbagai impak sering berlaku terhadap alam sekitar. Oleh itu, memang tidak dinafikan bahawa manusia ini diibaratkan sebagai kanser yang boleh memusnahkan alam sekitar.
| |
| | | azman bin usman(HT03-3893)
January 23, 2006 12:32 PM PST
Assalamualaikum,
saya cukup bersetuju dengan pendapat yg dikemukakan oleh Dave Foreman yang mengibaratkan alam sekitar sebagai tubuh manusia manakala manusia sebagai kanser. manusia sebagai khalifah dan penghuni di alam fana ini sudah tentu mempunyai peranan dan tanggungjawab terhadap penjagaan alam sekitar. namun demikian tugas dan tanggungjawab ini seringkali diabaikan...
penjaga alam sekitar sudah bertukar menjadi perosak alam sekitar. ini boleh dilihat apabila berlaku banyak kerosakan yang dsebabkan oleh tangan2 manusia. ..contohnya, peningkatan indeks pencemaran udara berpunca daripada pelepasan gas karbon monoksida, sulfur dioksida, nitrogen dioksida, CFC, dan gas metana serta asap tebal oleh pembakaran. perbuatan manusia ini penyebab kepada kemusnahan alam sekitar yg diujpamakan sebagai kanser yang telah menjangkiti alam sekitar. | |
| | | Azlan Hj Baharuddin(HT03-5013)
January 23, 2006 11:09 AM PST
Pendapat yang telah dikemukakan oleh Dave Foreman yang mengatakan bahawa manusia umpama kanser dalam alam sekitar amat menarik perhatian saya....saya bersetuju sekali dengan pendapat yang dikemukakan olehnya....mengapa?... manusia sememangnya telah menjadi kanser dalam alam sekitar kerana telah membawa banyak wabak negatif terhadap alam sekitar....sala satu contoh yang dapat kita lihat ialah dari segi peningkatan pengasidan...isu ini hakikatnya telah memusnahkan khazanah zat semulajadi dalam tanah dan membebaskan aluminium serta logam berat dalam air bawah tanah yang mana aapabila diserap oleh tumbuhan akan menyebabkan kerosakan....Di kawasan tropika, pembakaran dan aktiviti pembersihan hutan sepanjang tahun membebaskan oksida sulfur dan oksida nitrogen ke dalam atmosfera....Walaupun kesan terhadap hutan tidak begitu ketara, namun pelepasan asid didapati meningkatkan tekstur tanah.....
Kajian saintifik menunjukkan bahawa bahan pencemar udara, secara langsung atau tidak langsung menyebabkan kerosakan hutan serantau....tempoh dingin dan kering memberi kesan yang lebih buruk dan impak berkekalan ke atas pokok2 yang telah terdedah kepada pencemaran.....oleh itu, pendapat yang dikemukakan oleh Dave sangat bernas sekali.......
| |
| | | Asis Bin Jasa (HT03-3890)
January 23, 2006 10:58 AM PST
saya sependapat dengan cadangan yang dikemukakan oleh Dave Foreman yang berpendapat bahawa manusia umpama kanser dalam alam sekitar. Kegiatan manusia dapat dilihat apabila kita membakar minyak dan arang, cthnya; loji tenaga serta pelepasan dari ekzos kenderaan, kita telah membebaskan berjuta-juta ton sulfur dan nitrogen dalam membentuk sulfur dioksida dan nitrogen oksida. bahan pencemar yang boleh dibebaskan oleh angin ini akan mengalami perubahan kimia untuk membentuk asid sulfurik dan asid nitrik yang mana ia akan kembali ke bumi sebagai pemendapan berasid. kesannya ia memberikan impak negatif ke atas kesihatan manusia, hidupan akuatik, tanah dan hutan serta bangunan dan harta benda. | |
| | | LOJERIA LANTUBON
January 23, 2006 08:50 AM PST
Saya fikir kenyataan W. Clement Stone ada benarnya dan saya setuju dengannya.
Menurut kajian, persekitaran berupaya membentuk tingkah laku dan kehidupan manusia. Persekitaran yag positif akan membentuk imej diri yang positif dan persekitaran yang negative adalah sebaliknya. Demikian juga halnya dengan pergaulan sesama manusia. Seorang sahabat boleh mempengaruhi sikap dan tingkah laku seseorang. Jika positif pembawaanya maka pengaruh itu akan ‘menjangkiti’ sahabatnya yang lain. Jadi, kenalah pilih sahabat yang boleh memberi impak positif terhadap diri kita!..
| |
| | | umi kalthum bt ramli
January 21, 2006 12:49 PM PST
saya bersetuju dengan pendapat 'Dave Foreman' sememangnya tindakan manusia terhadap alam sekitar diibarat seperti kanser kerana sekiranya ia telah merebak dan tidak di kawal atau di cegah lebih awal akan musnah dan jalan penyelesaian di saat akhir tidak membawa apa-apa makna. cth;hutan paya bakau telah berlaku pengurangan. | |
| | | Patricia Ng Mee Ling HT03-3885
January 21, 2006 10:20 AM PST
I most agree with Mr Marshall McLuhan said that "Environments are not just containers, but are processes that change the content totally."
Our environments are never static but dynamic, driven by interacting physical and social processes. They change in ways that affects people and all other forms of life. Environments are responsive to changes brought about by variety of interacting process (natural and human).
| |
| | | Nooraizah Matlin
January 20, 2006 09:06 PM PST
Assalamualaikum n gud day...
I do agree with the quote by Dave Foreman because people are actually the main actor for the catastrophe that has been done to the environment. People are the mastermind in destroying their nature. Who else to blame? It is not fair to blame on the nature because we are the one who shape the nature not the nature shape itself! Human are sort of a disease that contagious to the environment. | |
| | | RUSLINIE LASUPIN
January 20, 2006 07:59 PM PST
ASSALAMUALAIKUM..
Siapakah yang merosakkan alam sekitar sebenarnya dan mengapa menunding jari kepada sesiapa? Saya yakin setiap kita berperanan merosakkan alam sekitar. Cuma yang membezakan adalah kuantiti tindakan dan aktiviti yang dilakukanlah ke atas alam sekitar. Namun di mata kasar hanya golongan kapitalis sahaja yang menyebabkan kerosakkan besar dan menjadi kanser kepada alam sekitar. Dengan itu, istilah ‘we are a cancer on nature’ oleh Dave Foreman bersesuaian dengan kenyataan diatas.
| |
| | | Cathy Mang
January 20, 2006 06:43 PM PST
"Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them."
W. Clement Stone
Lebih kurang berbunyi begini : berhati2 apabila memilih persekitaran yang kita ingini kerana ia akan membentuk kita dan berhati-hati memilih kawan kerana ia juga akan mempengaruhi kita agar menjadi seperti mereka. dalam konteks alam sekitar, seharusnya kita berhati-hati malah sentiasa berwaspada dan peka dengan perubahan dan penyesuaian yang dilakukan.bukanlah semata-mata hanya mementingkan kesenangan dan keselesaan tetapi harus bijak menggunakan dan menyesuaikan diri dengan dgn nya.seharusnya pertimbangan yang wajar dilakukan sblm melakukan apa2 perubahan trhdp prsekitaran kerana persekitaran yg terbentuk itu turut membentuk kita yg menjadi 'sahabatnya'
| |
| | | Norliati Binti Tamrin
January 19, 2006 08:28 PM PST
“Man Is A Child of His Environment” oleh Shinichi Suzuki (1998-1998)
Pada pandangan saya, saya bersetuju dengan pendapat Shinichi Suzuki yang mengatakan “Man Is A Child of His Environment”. Pada saya, manusia bebas bermain atau melakukan sesuatu kepada alam. Namun, semua itu bergantung kepada kebijaksanaan dan pertimbangan akal manusia yang bernas untuk melakukan yang terbaik kepada alam. Apa saja yang manusia lakukan, impaknya akan dirasai oleh manusia itu sendiri seperti dosa dan pahala hasil kelakuannya kepada alam. Sebagai khalifah kepada alam, manusia itu sendiri sewajarnya mentadbir alam dengan penuh rasa tanggungjawab kerana sebarang kesan mendatang akan dihadapi dan dirasai sendiri. Pertimbangan akal ini akan menentukan nasib generasi akan datang. Oleh itu, kemantapan bekalan ilmu didada harus dipraktikkan sewajarnya agar generasi akan datang dapat merasai nikmat hasil kebijaksanaan manusia ciptaan Ilahi yang mempunyai sifat adil” terhadap alam.
| |
| | | Helen James Ming
January 19, 2006 06:15 PM PST
Hi, saya agak bersetuju dengan statement yang ditulis oleh Richard Bach yang mengatakan, 'We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves? Who's to blame, who's to credit but us? Who can change it, anytime we wish, but us?"
Pada saya, kita sebagai manusia berkemampuan untuk 'mencipta' keadaan alam sekitar kita sendiri. Kita boleh menjaga & memeliharanya dengan baik, tetapi pada masa yang sama kita juga mampu memusnahkannya. Saya juga percaya bahawa apa pun yang kita fikirkan, rancangkan & lakukan hari ini pasti akan memberikan kesan bukan sahaja kepada generasi kita masa kini tetapi juga generasi yang akan datang.
Seperti yang dikatakan oleh Richard Bach, '...We get exactly what we deserve..." Apabila kita melakukan sesuatu terhadap alam sekitar sama ada memelihara atau memusnahkannya, maka layaklah kita merasai impaknya. Tetapi bagaimana pula dengan generasi akan datang? Apakah mereka juga perlu merasai nasib yang sama seperti kita. | |
| | | Elvina Thomas
January 19, 2006 01:35 PM PST
Bagi saya, saya bersetuju dengan W. Clement Stone. Pemilihan ruang persekitaran adalah atas pilihan kita sendiri. pilihan ruang persekitaran ini akan membentuk ciri keperibadian dan mempengaruhi cara kita berfikir dan bertindak. Begitu juga dengan memilih kawan, samada kita yang dipengaruhi atau sebaliknya. Tapi ingat jangan jadi kawan yang tidak tahu menghargai seterusnya menjadi manusia yang hanya tahu mengaut keuntungan tetapi tidak melihat kepada impak jangka panjang. | |
| | | Then Siang Yiin HT2003-3910
January 19, 2006 09:44 AM PST
Man is a child of his environment
Manusia menyusun ruang dalam alam fizikal untuk membentuk persekitaran manusia - mirip kepada perangai kanak-kanak yang menyusun permainan blok untuk membentuk persekitaran binaannya; Manusia suka meneroka persekitarannya (sama ada melalui tindakan membina atau bersifat pemusnahan) dan sentiasa mempunyai keinginan untuk memahami persekitaran di sekelilingnya.
| |
| | | Hii Ming Toh HT2003-3912
January 19, 2006 09:01 AM PST
"Man is a child of his environment"
Manusia merupakan anak kepada alam sekitar yang semula jadi dan mereka perlu sayang kepada alam sekitar seperti sayang kepada ibubapa mereka. Manusia ialah pengguna utama alam sekitar dan perlu bertanggungjawab ke atas penggunaannya!
| |
| | | Kieu Lee Lee
January 18, 2006 10:33 PM PST
Saya bersetuju dengan pendapat yang diutarakan oleh Shinichi Suzuki yang menyatakan bahawa manusia adalah kanak-kanak kepada persekitarannya. Ini disebabkan oleh kualiti alam sekitar yang merosot adalah diakibatkan oleh aktiviti manusia yang akan membawa kemusnahan kepada sumber alam dan akhirnya mengancam kesejahteraan manusia. | |
| | | Zalila Madalin
January 18, 2006 05:27 PM PST
Saya bersetuju dengan penyataan yang dinyatakan oleh Dave Foreman. Menurutnya ‘manusia’ ibarat kanser. Ini kerana, pada masa kini kita melihat banyak kemusnahan yang dilakukan oleh manusia terhadap alam sekitar. Contohnya aktiviti pembalakan yang berlaku baru-baru ini iaitu di Kg Sg Semungkis, Selangor yang membawa kemusnahan yang besar terhadap hutan sekaligus habitat yang terdapat di dalamnya. | |
| | | Tang En Tze (HT2002-4593)
January 18, 2006 10:48 AM PST
You are right, Albert Einstein! "The environment is everything that ISN’T ME." Am I selfish and want to dodge from responsibility? NO! but I prefer: “The environment is everything that ARE US.” So ALL OF US should take responsibility to care OUR environment.” Without environment, where are WE?
| |
| | | LEE SHUK YEN
January 18, 2006 08:38 AM PST
I agree with quote Richard Bach. Impact of humans must be taken into consideration because we have become dominant presence on Earth and generate our own environment.
Our involvement with environment is pervasive, if we want continue to enjoy their goods and services, we must learn how to manage environment well and not create what we wish.
A brief look into the past will better equip us to deal with the future! | |
| | | Wong Hie Kiong
January 18, 2006 08:24 AM PST
Setelah membaca semua pendapat-pendapat yang diutarakan oleh ahli-ahli pemikir, saya telah tertarik dan bersetuju dengan Quate Dave Foreman yang mengibaratkan manusia sebagai “ kanser” dalam membinasakan dan memusnahkan alam semula jadi. Hari ini, banyak kawasan tadahan air hujan, gunung-ganang, sungai-sungai dan kawasan yang sensitif seperti kawasan paya bakau telah ditebusguna untuk kegunaan kawasan perumahan, perindustrian, perlombangan bahkan juga untuk perkilangan. Kawasan-kawasan ini banyak diterokai dan dieksploitasikan dengan sepenuhnya. Masalah hakisan tanah runtuh, banjir kilat, pencemaran air, pencemaran udara dan sebagai selalu terjadi. Namun, pernahkah kita merenung dan meninjau sejauh mana kejadian ini berlaku dan berapakah khazanah alam yang kita telah terokai masih tinggal? Tidak, kita sebagai penjaga alam sekitar tidak menyedari hakikat ini. Sebagai contohnya, banjir kilat yang berlaku di Menggatal, Telipok dan Tebobon pada 17 Julai 2005 telah mengorbankan tiga nyawa. Sedarlah, manusia! | |
| | | Jeff Crayton
January 17, 2006 09:33 PM PST
Manusia sememangnya adalah kanser kepada alam sekitar. Aktiviti penimbunan kawasan pantai & penebangan pokok utk aktiviti pembangunan,penciptaan enjin yang menggunakan bahan api fosil dan banyak lagi telah mengganggu keharmonian alam sekitar semulajadi yang telah wujud sejak sekian lama.Oleh itu,saya sependapat dengan idea Dave Foreman bahawa manusialah penyakit/kanser bagi alam sekitar. Thank you...Peace to all! | |
| | | LYDIAWATI PALUS
January 17, 2006 09:13 PM PST
HEHE BOLEH CELOTEH DALAM BM.. SEPERTI KAWAN YANG LAIN, SAYA JUGA BERSETUJU DENGAN PENDAPAT DAVE FOREMAN, YANG MENYATAKAN ALAM SEKITAR SEBAGAI BADAN DAN MANUSIA SEBAGAI KANSER.. SEPERTI YANG KITA TAHU, KANSER BERMULA DI SATU KAWASAN SAHAJA, TETAPI LAMA-KELAMAAN AKAN MENULAR KE KAWASAN YANG LAIN KERANA DIEKORI OLEH PEMBANGUNAN DAN KEMAJUAN LAIN..
ALAM SEKITAR AKAN MENGALAMI TANDA-TANDA AWAL KEROSAKKAN SEPERTI HAKISAN2 KECIL, BANJIR DSBG TETAPI AKHIRNYA AKAN MENYEBABKAN BENCANA YANG LEBIH SERIUS SEPERTI GEMPA BUMI, BANJIR LUMPUR DAN LAMA-KELAMAAN BOLEH KIAMAT LAH DUNIA KITA HEHE
SEPERTI JUGA MANUSIA, YANG BOLEH LUMPUH DISEBABKAN OLEH KANSER.. JADI, BERHATI-HATILAH DENGAN "KANSER"..
OK.. SETAKAT INI SAJA.. JUMPA DI LAIN DISKUSI TATA
| |
| | | mohamad razi bin abd rahim
January 17, 2006 08:25 PM PST
saya bersetuju dengan pendapat yang diutarakan dave foreman. manusia diibaratkan sebagai "kanser" yang memakan alam sekitar yang terdapat di bumi ini. manusia ini diibarat kanser kerana apabila anggota badan seseorang itu terkena kanser dia akan memakan sedikit demi sedikit anggota tersebut. begitu juga dengan alam sekitar apabila terdapat sedikit pembangunan maka lama kelamaan pembangunan tersebut akan berkembang dan memakan atau memusnahkan persekitaran di kawasan tersebut. | |
| | | ASMIN TUYUN
January 17, 2006 04:56 PM PST
saya amat bersetuju dgn pendapat dave foreman yg mengatakan bhw manusia ini ibarat kanser kepada alam sekitar....
kita ketahui bhw kanser adalah satu penyakit yg amat berbahaya dan sehingga kini belum ada ubat yg btul2 berkesan utk merawatnya....kanser jg adalah penyakit yg tidak menyerang atau memudaratkan si pengidap secara terus atau dalam jangkamasa yg singkat...pada peringkat awal ia akan memusnahkan sistem dalam badan kemudian barulah memberi effect kepada luaran badan dalam satu masa yg tertentu....
demikianlah perbuatan manusia terhadap alam sekitar sekiranya ia tidak dikawal sebaik2nya..hal ini kerana pemusnahan hutan ini telah wujud sejak berkembangnya tamadun manusia dan berlakunya permintaan terhadap sistem kehidupan yg lebih selesa sehingga memberi effect kpd alam sekitar...kemusnahan hutan hari ini adalah rentetan daripada pembangunan yg berlaku sejak zaman dahulu sehingga kini dan mungkin akan selamanya sekiranya kerakusan manusia utk memenuhi kehendak mereka tidak berakhir...
perkara seperti ini sepatutnya berlaku dalam usaha kita utk mencapai objektif pembangunan mapan....hal ini kerana bagi saya pembangunan mapan ialah suatu usaha manusia utk memenuhi keperluan hidup mereka dgn menggunakan segala sumber yg ada tetapi tidak mengabaikan keperluan generasi akan datang terhadap sumber itu sama ada yg bersifat fizikal ataupun sebagainya....dgn itu barulah sesuatu pembangunan itu boleh dikatakan sebagai mapan atau pun lestari.... | |
| | | EVYLIN(HA03-1253)
January 17, 2006 12:38 PM PST
SAYA BARU SAHAJA MEMBACA QUOTES...NANTILAH SAYA SELIDIKI YANG MANA SATU BERJAYA MENARIK MINAT ANALISIS SAYA | |
| | | JAIDI KAMIS
January 17, 2006 12:31 PM PST
Hi…have you already read our friends ideas. ..All the ideas are making useful suggestions. Today, the questions form is pretty different and more challenging. I most agree with the idea of marshal mcLuhan that environment not just container but are processes that change the content totally. Why I agree with him?
Nowadays, needs, the desires of materialism and the ability of the modern technology, had increased our confident that nothing can confine the human ability to change. When disasters happen during the process of changing in progresses, he say that this is ‘God Power’. Many people are not realizing that dynamic processes of earth are still on progress even though in disaster free zone. In free disaster zone, the process is slowly until he not realize of it progress. When the changing process are exceed the limit and not harmony with the origin environment, the earth deserve process will turn into an active process and disaster end disaster will happen and it is known as blaze disaster cause by human.
| |
| | | Nasarudin Mohd. Basran
January 17, 2006 11:30 AM PST
Kanser adalah satu fenomena yang sering dikaitkan dengan perebakan dan kesakitan yang lebih parah. Dave Foreman "manusia ibarat kanser" yang boleh memusnahkan alam sekitar. Saya setuju dengan pendapat ini. Manusia ibarat kanser yang boleh menyebabkan perebakan kerosakan alam sekitar. Akibatnya alam sekitar bertambah parah.Contohnya, dalam kegiatan pembangunan (pembukaan padang golf, Shan Shui, Tawau), manusia memusnahkan kawasan hutan yang luas. Akibatnya hutan bertambah parah kerana kehilangan spesis hidupannya. | |
| | | Astina Jamaluddin
January 17, 2006 11:27 AM PST
Saya sangat menyokong falsafah Shinichi Suzuki yang mengatakan bahawa "Manusia hanyalah seperti seorang budak kecil di alam ini" .Budak kecil adalah insan yang berani tetapi tidak matang dalam kehidupannya kerana tidak mampu menilai natijah-natijah dari perlakuannya, cthnya berikan sahaja apa-apa permainan kepadanya, tentu sahaja dia akan bermain.. budak kecil tidak gentar bermain dengan alatan tajam, Pisau, garpu, mancis, hatta parang sekalipun..lahirnya keberanian itu kerana tidak memahami natijahnya, bila natijah itu sudah dirasai pada pancainderanya..barulah ia menagis. Ia benar kita memang seperti si budak kecil itu, sehingga sekarang banyak lagi manusia kurang pengatahuannya terhadap proses-prose di atas buminya sendiri.Contohnya akibat penggunan racun serangga berlebihan Ikan salmon di dalam tasik michigan menerima kesan akibat penggunaan DDT.Di dalam telur ikan-ikan ini didapati paras DDT agak tinggi.apabila ikan ini dimakan oleh manusia menyebabkan DDT akan berpindah ke tubuh manusia melalui rantaian makanan lalu menimbulkan pelbagai penyakit kronik sprt kanser, leukomia dsbgnya...pada masa kita mersai kesannya terhadap pancaindera kita, apa yang kita mampu lakukan?ia kita hanya mampu menangis seprti budak kecil itu... | |
| | | Fadillah Bin Dewa
January 17, 2006 10:44 AM PST
Saya bersetuju dengan pendapat yang diutarakan oleh Richard Bach yang menyatakan bahawa kita sebagai manusia yang mencipta persekitaran kita dan mendapat apa yang sepatutnya kita perolehi. Senario ini menampakkan kepada kita bahawa manusia memang memainkan peranan di dalam membentuk persekitaran mereka daripada elemen-elemen persekitaran yang ada. Namun kerakusan mereka itu telah mengundang ketidakseimbangan alam sekitar yang didiami. Dalam perkara ini manusia sendiri yang harus dipersalahkan kerana mereka adalah nadi kepada perubahan alam sekitar yang didorong oleh desakan populasi yang meningkat sehingga keterbatasan ruang untuk diusahakan.
Kesimpulannya, manusia berperanan mencipa, mendapat dan membinasa alam sekitar yang mereka diami sehingga impak negatif daripada senario itu membelenggu manusia sendiri. | |
| | | LAI CHEW FONG
January 17, 2006 09:40 AM PST
The quote I agree most is W. Clement Stone said: “Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them.”
I agree because bad friends will spoil our behaviors. So, determine development on environment like choosing friends also. Destroyed the environment will shape negative effects in our life. With this, human beings should be careful and intelligent before making a choice, so that can live in healthier environment.
| |
| | | THEN PET JUN
January 17, 2006 08:55 AM PST
The quote I agree most is “Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them”, wrote by W. Clement Stone.
Everything we do towards environment will bring impacts to us. Just like when we are choosing friends, we will easily influenced by the characteristic of our friends. So, sustainable development will ensure a peaceful life for human beings. Contrastly, improper planning development may hazard human beings’ life. Therefore, ruining the environment is considered as bringing harmfulness to oneself.
| |
| | | Samsam b.A _Embber
January 16, 2006 09:09 PM PST
haIIIIII,,,,
Saya memilih pendapat W. Clement Stone , bagi saya pemilihan ruang persekitaran yang kondusif adalah penting dalam hidup kita begitu juga dengan pemilihan kawan kerana ia akan mempengaruhi dan memberi kesan kepada kita sama ada 'membentuk' kearah yang lebih baik atau sebaliknya>>> | |
| | | Mohd Shafie bin Mohd Khalid
January 16, 2006 08:39 PM PST
Umpama seperti kanak-kanak yang tidak mengetahui kebanyakan perkara di dunia ini, manusia adalah insan kerdil dan lemah bagaikan setitis hujan di tengah lautan dalam membentuk dunia mereka sendiri. Adakala hidup ini seperti setitis nila atau madu dalam semangkuk susu. - Mempersetujui kata-kata Shinichi Suzuki | |
| | | Roslan Bin Md. Rejab
January 16, 2006 08:27 PM PST
kerosakan alam semulajadi disebabkan oleh kerakusan bagi memenuhi tuntutan manusia yang tinggi. Oleh itu, manusia diibaratkan seperti 'kanser' kepada alam semulajadi yang sentiasa merobek serta memusnahkan atas sifat lemahnya seseorang insan. kanser yang melarat meratah alam semulajadi ini akhirnya memakan diri sendiri. Mempersetujui kata-kata Dave Foreman. | |
| | | GEJED ANAK NGAUN
January 16, 2006 01:50 PM PST
Saya amat bersetuju dengan pendapat Dave Foreman yang memberi perumpamaan bahawa manusia seperti kanser yang boleh memusnahkan alam sekitar. Ini kerana kanser boleh merebak sepertimana manusia meluaskan kawasan pemusnahan alam sekitar dari semasa ke semasa. Contohnya, kegiatan pertanian pindah akan mengurangkan keluasan kawasan hutan asli disebabkan tapak pertanian ditinggalkan setelah hilang kesuburan tanah. Maka kawasan baru diterokai. | |
| | | Masitah Juakim HT03-3903
January 16, 2006 01:50 PM PST
Assalamualaikum..
I agree with Dave Foreman view that we humans are the one who are causing environmental destruction. In his words. " Human are like cancer to the nature".The reason i am saying this is because our topmost priority today is fully for development. The nature has lost its purity due to humans insatiable craving for gaining wealth through nature exploitation without giving a second thought on impacts on our mother earth. Recently, a worrying news has been reported where aluminium has been found dumped around Sungai Gotok area in Johor causing serious environmental hazard. The pollution that this toxic waste has caused is dangerous enough to forced temporary shutdowns on 6 schools around the polluted area. This one piece of evidence is enough to show there is truth in Foreman words where we are not the brain of nature, instead humans are like cancer to nature. | |
| | | Doraes Toimin(ha 031235)
January 16, 2006 12:35 PM PST
"We generate our own environment. We get exactly what we deserve. How can we resent a life we've created ourselves?
Who's to blame,
who's to credit but us?
Who can change it, anytime we wish, but us?"
----Richard Bach (American Writer, author of 'Jonathan Livingston Seagull', b.1936)
i agree with richard..first of all sacrifies must be made by us. that's why, our generation as custodian of the present and trustees of the future must take responsibility for our act for their impact on earth. they must aware from now of all the magnitude of our wrongdoing and its consequences. we must change the ways we ecounter nature/environment.
we only have one earth.that's exactly why everbody should plays their own role to save our world.we have no choice, like it or not, environment is part of our daily lives, no matter if you are the king or just a kid in some kindergarden. so..be good to environment..
| |
| | | suryani abd latif
January 16, 2006 11:35 AM PST
hai buddies...
saya sangat bersetuju dengan quote dari Marshall McLuhan yakni "environments are not just container, but a processes that change the content totally"..alam sekitar bukan satu tempat untuk kita mengeksploitasi segala yang ada seperti membina apa sahaja di mana-mana kawasan tanpa megira impaknya.kita perlu tahu bahawa alam sekitar mempunyai 'nadi' so ia akan bertindak balas ke atas setiap pembangunan yang dilakukan sama teruk atau tidak sahaja impaknya kepada benda hidup..kita tak perlu fikir jauh just renung kembali apa yang telah berlaku sebelum ini peristiwa-peristiwa seperti runtuhan Highland Tower di Jalan Ampang serta runtuhan tanah di susur keluar lebuhraya utara-selatan di Bukit Lenjan..kesemua ini adalah akibat daripada tindakan manusia.
jadi alam sekitar buka hanya sebagai tempat kita mengeksploitasi segala yang ada ia juga merupakan tempat kita tinggal dan saling berinteraksi antara satu sama lain.kemusnahan alam sekitar juga bermakna kemusnahan manusia dan benda hidup yang lain..ops..sebelum tu saya tak setuju dgn pendapat Sharon Dodih..kalau selamanya kita seperti budak kecil alamatnya alam sekitar kita akan musnah dalam jangka masa terdekat..jadi berfikir la seperti orang yang dah dewasa.. | |
| | | Cheristinna Dalus
January 16, 2006 11:24 AM PST
Saya sangat bersetuju dengan petikan daripada W.CLEMENT STONE, sebabnya:
Alam sekitar dapat diungkapkan seperti memilih sahabat yang memerlukan kita berkongsi dan memahami mereka. Sahabat sangat mempengaruhi tingkah laku, pemikiran, minda dan pertuturan kita. Jadi sudah pasti kita juga memerlukan persekitaran yang bersih dan indah.
| |
| | | Helma Helly Sauki
January 16, 2006 11:17 AM PST
'Be careful the environment you choose for it will be shape you; be careful the friends you choose for you will be came like them'. Saya bersetuju dengan pernyataan ini yang mana telah dinyatakan oleh W. Clement Stone. Seperti mana kita memerlukan kawan dalam hidup, ia juga mempunyai konsep yang sama dalam pengaruh kehidupan manusia dalam alam sekitar. kedua-dua elemen manusia dan persekitaran amat bergantung antara satu sama lain. oleh itu, keadaan persekitaran yangdibentuk dan didiami oleh manusia itu secara langsung mempengaruhi kehidupan manusia itu sendiri. | |
| | | Robianah Amin (HA031233)
January 16, 2006 08:10 AM PST
kali ni best sikit sebab tidak payah pening2...hehe...
bagi saya, saya lebih suka quotation dari Mr Robert Bach..."we generate our own environment.we get exactly what we deserve.how can we resent a life we've created ourselves?who's to blame,who's to credit but us?who can change it,anytime we wish,but us?" seperti yang terdapat dalam petikan tersebut, ia menyatakan bahawa kita sendirilah yang mencipta persekitaran. oleh itu segala-galanya yang berlaku hari ini adalah disebabkan oleh diri manusia itu sendiri. berbalik kepada blog 3 sebelum ini, hal ini menunjukkan bahawa kesedaran seseorang individu perlu ada bagi setiap orang bagi memastikan persekitaran sentiasa berada dalam keseimbangan. saya amat bersetuju dengan petikan tersebut. | |
| | | HA2003-1248
January 15, 2006 07:15 PM PST
"man is a child of his environment"- Shinichi suzuki.
saya bersetuju dengan falsafah yang diutarakan oleh Shinichi Suzuki, seorang ahli pemikir, yang mengatakan bahawa manusia adalah seperti seorang budak kecil di alam ini.ya, memang manusia di alam ini seperti seorang budak kecil yang hanya tahu keseronakan bermain dengan rakan-rakannya, seperti juga manusia yang hanya tahu keseronokannya bermain dengan alam sekitarnya dengan mengubah dan menghancurkan struktur alam sekitar tanpa perasaan bersalah seperti seorang budak kecil yang tidak tahu rasa bersalah. | |
| | | md. haszami zaini HT02-4576
January 15, 2006 06:32 PM PST
Man is a child of this environment because both of them need each other. Environment needs man to protect them from another irresponsible man. In opposite, man needs environment to live in peace and harmony. Man and his environment is complimentary. | |
| | | KAMISAH ARIFFIN@E HT2003-3881
January 15, 2006 12:54 PM PST
Assalamualaikum kwn2 & En. Ramzah...
Wah semakin hari ini pelajaran semakin panaslah.. pening juga saya ini sudah!
Oklah, blog 4 ini En nak suruh pilih kah? so, saya pilih petikan yang ditulis oleh Marshall McLuhan "Enviroments are not just containers, but a processes that change the content totally".
Ok..saya pilih petikan tersebut kerana alam sekitar bukan sahaja sebagai hiasan @ pelindung di dunia tetapi ia juga merupakan & menjalankan proses yang boleh mengubah kandungan di dalamnya terutama sekali apabila ia diancam.
Contohnya, akibat kerakusan mausia mengeksplotasi alam menyebabkan berlakunya ketidakseimbangan alam..jadi balasanya pelbagai bencana alam berlaku pada masa kini spt banjir kilat, jerebut dll.
Tetapi kalau kita lihat petikan yg dipersetujui oleh che2 (Sharon Dodih) beliau memilih Shinichi Suzuki "manusia hanyalah spt seorg budak kecil di alam ini". Ok. memanglah manusia nampak mcm budak kecil di alam ini tetapi ia mampu untuk menghancurkan alam ini dgn sekelip mata & tanpa diduga..
| |
| | | Esther P HT03-3901
January 15, 2006 12:40 PM PST
saya setuju dgn quote dari Robert Redford. Sebabnya; masalah persekitaran pada masa kini telah menjadi isu global apabila kita memperkatakan tentang GLOBAL EFFECT.
People have learnt tto live justly with one another n in HARMONY with NATURE. By the way, we must defend 4 the nature for if the nature are destroyed, life on earth will be irreparably damaged through the Greenhouse effect, the rise of Carbon dioxide levels, the rise of temperatures, n the terrible change in atmosphere n world climate. JAdi, sama2 lah kita mjaga alm sekitar walau d mana2 pun kita berada..(",) | |
| | | Wagimin Bin Rosimin
January 14, 2006 03:24 PM PST
saya bersetuju dengan pendapat saudara Sharon dodih yang menyokong falsafah Shinichi Suzuki yang mengatakan "Manusia hanyalah seperti seorang budak kecil di alam ini". ini kerana walaupun manusia mmpunyai segala-galanya yakni akal dan
fikiran tetapi kadangkala alpa tentang implikasi yang akan wujud sekiranya keharmonian alam sekitar dimusnahkan hanya kerana dieksploitasi untuk tujuan globalisasi. hasil tindakan manusia yang diibaratkan "Budak Kecil" menyebabkan belakunya gangguan terhadap proses geomorfologi,Biologi,dan proses Fizikal. contoh yang paling dekat adalah insiden yang berlaku pada 11 Okt 2004 membabitkan kejadian tanah runtuh di km 302 lebuh Raya Utara-Selatan berhampiran dengan Gua Tempurung di Perak. fenomena ini jelas menunjukkan peribadi manusia seperti Budak Kecil yang tidak tahu apa-apa... selain daripada itu tragedi keruntuhan Higland Tower di Ampang,kejadian tanah Runtuh disusur masuk ke Genting Highland dan hakisan cerun di bukit Lenjan.... walaupun fenomena ini disebabkan proses Geomorfologi dan proses fizikal tetapi harus di ingat ianya di mulakan oleh tindakan si "budak Kecil"......!! | |
| | | Sylvia Amin
January 14, 2006 01:18 PM PST
Saya bersetuju dengan pendapat yang dikemukakan oleh Dave Foreman iaitu kita sebagai manusia diumpamakan seperti kanser yang boleh membunuh manusia pada bila-bila masa.Begitu juga dengan manusia yang boleh memusnahkan alam sekitar semulajadi dgn seklip mata.Apabila manusia meneroka alam semulajadi, ia tidak dapat dipulihkan sepenuhnyaseperti sediakala.Malahan ini akan memberikan impak yang besar terhadap flora dan fauna.
sebagai contoh, di kawasan pembinaan Alam mesra di likas yang telah mendatangkan penyakit 'kanser' di kawasan bakau dan lebih parah lagi jika ia akan menyebabkan malapetaka dalam jangka masa panjang kepada penduduk di sekitarnya. | |
| | | Fadilah Sarbi
January 14, 2006 12:08 PM PST
In my opinion, the quotation "man is a child of his environment" by Shinichi Suzuki means human living is overall about their environment and most of it depends on the environment. The environment also plays their very important roll which covered a live either physical or human being. | |
| | | YUSRI ABD. HADJI
January 14, 2006 10:02 AM PST
Saya bersetuju dengan pendapat Marshall McLuhan. Tidak dinafikan persekitaran bukanlah komponen yang statik atau digambarkan sebagai tunggul, tetapi ia terdiri daripada pelbagai komponen lain yang mampu membentuk dan mengubah pelbagai proses kehidupan. Kombinasi komponen yang baik dan lengkap ini dapat menghasilkan output yang optimum dan memberi kesan yang mendalam terhadap persekitaran.. | |
| | | Sharon Pascol
January 14, 2006 09:03 AM PST
I'm agree the quote "Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them." Just Simple from me....
Determine the environment like choosing friends, we need someone to share our problems and loving us. As we choosing the environment, of course us need the healty environment condition and live in peaceful. Not choosing the wrong environment its shape the negative impact. | |
| | | Judy Chiong Kung Li
January 13, 2006 10:55 PM PST
I am quite agree with the Mr W. Clement Stone said that “ Be careful the environment you choose for it will shape you; be careful the friends you choose for you will become like them”. This is because environment like human, if most of your friends do bad things, you will definitely be influenced by them, and vice versa. On the other hand, a good and healthy environment will shape a person with better and great characteristic. | |
| | | Jamlin Maidin
January 13, 2006 02:19 PM PST
saya juga amat tertarik dengan ungkapan yang dikemukakan oleh Dave Foreman yang berpendapat bahawa manusia umpama kanser dalam alam sekitar. kanser merupakan sejenis penyakit pembunuh dan pemusnah yang tidak boleh diubati apabila keadaannya sudah serius. manusia juga apabila sudah bertambah menyebabkan kehendakdan nafsu mereka untuk meneroka dunia ini tidak boleh dihalang lagi. sebagai contoh, Korea Utara dan Iran yang kini sibuk dengan pembangunan nuklear. walaupun terdapat kuasa veto yang menghalang mereka namun kuasa ini tidak mampu berbuat apa-apa selain merayu sahaja dengan kedua-dua negara ini. kesan tenaga nuklear ini kita pernah saksikan melalui sejarah di Hiroshima dan Moscow suatu masa dahulu. manusia memang pemusnah dunia yang paling ganas di alam fana ini, samalah halnya dengan kanser.... | |
| | | stella Gindin
January 13, 2006 01:12 PM PST
hai..galz..
em, saya pun agree dengan pendapat yang dikemukakan oleh Dave Foreman iaitu kita sebagai manusia boleh diumpamakan seperti kanser yang boleh memusnahkan alam sekitar semulajadi dgn seklip mata.
sebagai contoh...sejak kebelakangan ini sebahagian kerajaan negeri amnya di negara kita terlalu rakus untuk membangunkan kawasan2 yang terpencil dan tanpa mengambil kira kepentingan alam sekitar. Contohnya, di kg tiga, keningau...terdapat pihak-pihak yang ingin 'membeli' tempat itu untuk dijadikan empangan besar. tapi tindakan ini tanpa kajian yang efektif ia mampu memusnahkan keindahan flora dan fauna yang semestinya sudah hilang di kawasan selain di kg ini. yang uniknya..di kampung ini adalah terdapat pelbagai hidupan yang hampir pupus di muka bumi kita. jadi..walau pun ia mendapat tentangan dari penduduk kampung tapi apa pula tindakanpihak2 yang lebih berkemampuan untuk memusnahkan keunikan itu.
jadi, alam ini juga seperti badan kita..yakni seandainya kita memakan benda yang memudaratkan..itulah yang menghasilkan penyakit. begitu juga dengan alam..di mana apa yang kita buat, itu lah yang akan memusnahkannya dalam diam walaupun kita seronok untuk menikmati pembangunan yang dibuat. jadi berfikirlah sebelum bertindak....(-") | |
| | | Bernadette Bernard
January 13, 2006 01:02 PM PST
Shallom everyone emm..what an interesting blog discussion we have here....Based on those quotes, I most agree with Marshall McLuhan, Canadian writer on communications, whose theory that “the medium is the message” provides a catchphrase for the 1960s. He also stressed the need to be aware of the changes being wrought in contemporary civilization.
From his quote, he is trying to make us think that environment is a process rather than container because everything that happen relates to one another. It’s like chains of living which depends to each other to live. Furthermore, environment as a process needs the doers which us humans on this planet for instant to work together hand in hand as to get the final product that is saving the Earth. Hope that I'm not away from his quote....hehe because I'm not good at rhetorical.. :) | |
| | | Mildah Kasin
January 13, 2006 12:39 PM PST
Hai..wah mencabar diskusi kita kali ini.
Saya sangat tertarik dengan pendapat yang dikemukakan oleh Dave Foreman. Manusia boleh diumpamakan seperti kanser yang boleh memusnahkan alam sekitar semulajadi dgn seklip mata. Ramai pihak-pihak tertentu yang begitu rakus utk mengejar glamour dan kemewahan hidup sehingga mengabaikan tanggungjawab mereka terhadap alam sekitar. Contohnya, banyak kawasan tadahan hujan di negara kita yang telah dibersihkan dan dibangunkan.Namun, impak drp pembangunan trsebut berlakunya banjir kilat, tanah runtuh, pencemaran dan sebagainya. Kita ambil contoh terrdekat peristiwa yg berlaku pada 26 Dec 1996. Keningau di "Suprise" dgn Ribut Greg. Ramai yg mati dan ada yg nyawa dihujung tanduk. Siapa yg perlu dipersalahkan dlm hal ini?
Binatang?iblis? Syaitan?...He2..
Begini lah bah manusia alaf baru, bukan saja buleh dapat pnyakit tapi dalam masa yang sama boleh jadi pembawa penyakit kpd alam sekitar...Kecian bumi kita yg tidak berdosa ni dinodai kesuciannya.
TQ. Selamat Maju Jaya. | |
| | | RD
January 13, 2006 11:49 AM PST
Tsunamis and hurricanes (i.e. Greg, Katrina, Isabel, etc) are not considered as 'man-induced disaster'. It's (scientifically) safer to assume that these phenomena are naturally delivered by 'Mother Nature'. Thus, I guess it's not (really) appropriate (or not suitable may be?) to quote these examples to support the arguments presented here (i.e. by Stanley & Sharon). However, your points (both of you) are still valid though.
Yes, there're some (minority) scientists who (consistently) argue that tsunamis (earth-quake) could possibly have been caused by all those nuclear testings (in recent years). Some people also believe that hurricanes could have been the result of global warming. However, these are ONLY some hypothetical assumptions. Up to this date, solid scientific evidences have, YET, been established to support these speculations.
| |
| | | Melissa Thomas
January 13, 2006 11:17 AM PST
Saya bersetuju dgn Quote dari Dave Foremen. Alam sekitar umpama badan kita and kita sebagai kanser. Apabila kanser telah merebak dan brda pada tahap kritikal, tiada lagi ubat yg mampu memulihkannya. Begitu jg dgn alam sekitar, ia tidak akan dapat pulih walaupun manusia berusaha untuk memperbaikinya. SEperti pencegahan kanser,manusia perlu buat pencegahan awal sebelum terlewat. | |
| | | Sharon Dodih
January 12, 2006 03:40 PM PST
Saya amat bersetuju dengan falsafah yang dikatakan oleh seoang ahli pemikir iaitu Shinichi Suzuki yang mengatakan bahawa "Manusia hanyalah seperti seorang budak kecil di alam ini". Seperti yang kita maklum, seorang budak kecil masih belum mengerti kesemua benda yang terbentang di hadapan mereka. Oleh yang demikian, mereka akan melakukan apa saja asalkan menggirangkan hati mereka. Namun apabila sesuatu pekara yang dilakukan itu menyakitkan diri mereka dan mereka akan menjauhkan perkara tersebut. Begitu juga yang dilakukan oleh manusia di alam ini. Manusia hanya melakukan apa saja untuk kesenangan mereka. Namun apabila perilaku itu memudaratkan diri dan alam sekitar mereka seperti mengekspoitasi alam sehingga menyebabkan bencana seperti Ribut Greg, Tsunami dan Pembakaran terbuka barulah mereka menghentikan tabiat buruk mereka itu. Namun, kesedaran tinggal kesedaran sahaja kerana semuanya itu telah pun berlaku dan mengorbankan banyak nyawa. Oleh itu, falsafah ringkas itu sudah jelas lagi bersuluh mengatakan bahawa manusia hanya lah seperti seorang budak kecil yang menidakkan apa yang dia tahu sebenarnya. | |
| | | Stanley Anak Suab
January 12, 2006 02:02 PM PST
The quote i agree the most is by Dave Foreman; "Our environmental problems originate in the hubris of imagining ourselves as the central nervous system or the brain of nature. We're not the brain, we are a cancer on nature."
Why?
I agree that few humans who has power does think that they are superior in natures hierarchy. Therefore, they became rude and shellfish exploiting the nature without thinking of the consequences. These exploitation actions finally causing damages to the environment. Yet, people are not conches of the consequences unless there's a big tsunami or landslide cases occurs.
| |
|
